Pavilhão Municipal de Maximinos - 16.10.2010 - 21.00h
5 inicial: André, Miguel, Pity, Tiago e Bruno Sousa
Golos:
Tiago - 2 golos
Bruno Maia - 1 golo
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Jogo do C.C.S. Santo Adrião ! ! !
C.C.S. Santo Adrião - GDAS (3 - 2)
Pavilhão Municipal de Maximinos - 16.10.2010 - 21.00h
Pavilhão Municipal de Maximinos - 16.10.2010 - 21.00h
10 comentários:
O que a seguir vou redigir, não se destina àqueles que visitam o blog com a finalidade de acompanharem o desporto. Destina-se, apenas, a si, que fez os comentários nos dias 11 e 13 p. p.
Meu caro Senhor:
Antes de decidir responder aos “comentários!...” hesitei muito. Hesitei, por não me parecer que mereça tal protagonismo, por um lado, e por não encontrar forma como me dirigir a si, por outro.
Após muita hesitação, achei que o Pitty merecia, da minha parte; pela nossa proximidade no desporto e pelo que já deu e está a dar ao clube; um esclarecimento que lhe demonstre (a si) a injustiça e a infelicidade de tais comentários.
Quanto à forma de me dirigir a si, tenho a dizer-lhe que, no mínimo, não merece muita consideração quem, ao abrigo do anonimato, faz ataques soezes a outra pessoa, principalmente, sem que esta se possa defender. No entanto, quer a minha educação, quer o facto de não me encontrar em plena paz de espírito, devido a ter acabado de ver tanta ignomínia nos seus comentários, não me permitiram encontrar uma forma de ser elegante e, ao mesmo tempo, demonstrar a minha revolta, pela sua forma de estar no desporto. Assim, dirijo-me a si como “meu caro senhor”.
Indo, agora, directo ao assunto, tenho-lhe a dizer o seguinte:
-1.º) Mesmo sendo verdade o que o senhor diz, os comentários seriam mais que infelizes. Na realidade, tais comentários, só poderiam contribuir de uma forma negativa, quer para o Homem, quer para o desportista.
Uma pessoa, seja ela quem for, nas condições que comenta, precisa é de apoio pela positiva e bons conselhos, não deste tipo de críticas. Felizmente, ele tem maturidade suficiente para distinguir a finalidade de tais comentários.
Para agravar, as afirmações não correspondem à verdade, embora, (tal como eu e como o Senhor - demonstra-o nos comentários), não se possa considerar um santo;
-2.º) Ou pertence ou é adepto de um clube. Se não fosse nem uma coisa nem outra, não se daria ao trabalho de fazer os comentários que fez.
Assim sendo, pergunto-lhe:
-Nunca teve, no seu clube, nenhum jogador, director, etc, expulso? Pelos comentários, palpita-me que você próprio já o foi. Estou enganado?;
-3.º) Quanto ao facto de ser treinador dos juniores, pergunte a cada um dos jogadores, se querem outro treinador.
continua
A resposta dos jogadores, garanto-lhe, demonstraria, cabalmente, a infelicidade dos seus comentários;
-4.º) O Pitty, pela sua forma de ser e personalidade, é impulsivo e dá a “pele” em jogo, mas é leal e amigo do seu amigo.
Comparar isto a um porcalhão com mania de craque, que dizer de quem faz tais afirmações?
Cabe a si próprio defini-lo. Eu não tenho o direito de o fazer;
-5.º) O Pitty, como bem sabe, é um jogador que pode resolver favoravelmente qualquer jogo. Será por isso que, de uma forma tão vil e mesquinha, quis tentar desestabilizar o atleta e a equipa que é competitiva, coesa e forte concorrente a derrotar qualquer um dos seus adversários? O mais provável é ser esta a razão dos comentários efectuados, embora, muito sinceramente, gostasse de estar enganado pois, caso contrário, está-se perante alguém que, de forma alguma, deveria estar ligado ao desporto, mesmo como simples espectador.
Se a razão foi esta, enganou-se.
Como, quer eu, quer o grupo, não sabemos a que clube pertence, a nossa coesão, a entrega, o desejo de vitória, será, ainda, maior em todos os jogos.
Para terminar, apenas, lhe quero manifestar o meu desejo para que consiga mudar a sua forma de estar no desporto e os maiores êxitos na sua vida pessoal.
Com os melhores cumprimentos;
Carlos Macau
P. S.
Peço desculpa, mas tenho que lhe dizer que foi pouco inteligente ao começar por tentar disfarçar com o comentário ao jogo com o Rio Homem. Não esteve lá, pelo que o comentário só prova que a finalidade é, única e exclusivamente, desestabilizar. Muito mau exemplo!..
C. M..
Pessoal, mais uma vitória. Vencemos uma equipa que vai dar muito que falar. Não foi fácil, mas podem ter a certeza duma coisa, não irá haver jogos fáceis.
A atitude e raça que demonstramos foi excelente.
Smol e Miguel aquele 2 para 0, aiiiii..... :)
Estão todos de parabéns, pela forma como encaram o jogo!!!!
Continuemos a lutar pelo nosso objectivo.
Este blog, embora não represente, na sua essência, enquanto instituição, o C. C. S. S. A., não deixa de lhe estar umbilicalmente ligado. Como tal, e uma vez que a sua função não é só ajudar os mais carenciados, mas também, prevenir, educar e orientar, seria bom que houvesse contenção nos comentários.
Quantos mais comentários melhor. Eles são um grande contributo para o crescimento e interesse do blog mas, que sejam, todos eles, no sentido de informar e/ou comentar dentro dos bons princípios éticos.
Comparar um futsalista a um porco, NÃO, NÃO.
Estou a falar em nome pessoal, porque não tive oportunidade de falar com os restantes elementos da direcção mas, estou certo, todos se demarcam deste tipo de comentários, reprova-os e nem sequer quer, no seu seio, adeptos que o façam.
Se, realmente, é um dos nossos, apoie-nos, comente, mas, por favor, não o faça de forma a insultuosa.
Carlos Macau
Este blog, embora não represente, na sua essência, enquanto instituição, o C. C. S. S. A., não deixa de lhe estar umbilicalmente ligado. Como tal, e uma vez que a sua função não é só ajudar os mais carenciados, mas também, prevenir, educar e orientar, seria bom que houvesse contenção nos comentários.
Quantos mais comentários melhor. Eles são um grande contributo para o crescimento e interesse do blog mas, que sejam, todos eles, no sentido de informar e/ou comentar dentro dos bons princípios éticos.
Comparar um futsalista a um porco, NÃO, NÃO.
Estou a falar em nome pessoal, porque não tive oportunidade de falar com os restantes elementos da direcção mas, estou certo, todos se demarcam deste tipo de comentários, reprova-os e nem sequer quer, no seu seio, adeptos que o façam.
Se, realmente, é um dos nossos, apoie-nos, comente, mas, por favor, não o faça de forma a insultuosa.
Carlos Macau
ai esta a educação dos vossos elementos. fantastico. e agora nao venham dizer que foram os dos outros clubes pq a mensagem é bem explicita e so quem participou no jogo é que podia afirmar isso.
Demonstras claramente k não tens nem educação nem formação, apenas keres desestabilizar. Se a mensagem se refere a um jogo k nem se realizou,como podes afirmar k só pode ser de alguém k esteve no jogo?
mas sera que o jogo S. Adriao-AST para a taça nao se realizou? entao como ficou 6-2? devo ter sonhado.tavas tao bem quietinho com as unhas
vai mais uma rodada de 6?
Boa tarde,
Já não escrevo para o nosso blog à algum tempo.
Gostava de dizer que qualquer das mensagens, que tem aparecido, tanto no nosso blog como no 1610futsal não são de nenhum dos futsalistas, directores ou equipa técnica do Santo Adrião. Quem as manda, e isto é uma opinião pessoal, é alguém que quer tentar destabilizar o jogo, mesmo antes de ele começar, ou até mesmo quem quer destabilizar a equipa do Santo Adrião. Ou se não é alguém com esse intuito está, na minha opinião, a fazê-lo mal.
Nós respeitamos todos os adversários, mas como é óbvio queremos ganhar. Se contra o Santo Tirso vamos ganhar, empatar ou perder é algo que só se saberá no Sábado. Por isso, peço em nome pessoal, que quem quiser apoiar a nossa equipa apoie, mas dando-nos força e incentivo, não insultando ou menosprezando o adversário, neste caso, a equipa de Santo Tirso.
Quem quiser destabilizar, é livre de o fazer, mas que saiba desde já que terá o efeito contrário, só nos vai unir mais!!
Força Centro!!
André Calheiros #14
Enviar um comentário